Tous les « retours » des rencontres, des réunions, des piquets de grèves, que les militants et les élus socialistes multiplient ces derniers mois, convergent : la situation se tend. Absence de perspective alternative en termes d’emploi, brutalité sociale, cynisme du patronat qui après avoir demandé des années de concession aux salariés, des soutiens massifs à la puissance publique, « abandonne » la partie dès qu’elle devient un peu moins florissante pour engranger un maximum de gains… Brutalement des centaines de milliers de personnes sont projetées dans le chômage, le « néant social » et entrent en précarité.

Pendant ce temps, la droite va encore une fois piocher dans les marges de manoeuvre financières de l’Etat : grâce au « le bouclier fiscal » une des mesures phares de la loi Travail, emploi, pouvoir d’achat (Tepa) votée dans la foulée de l’élection de Sarkozy, 458 millions d’euros ont été versés en 2008 à 14.000 contribuables. Et le zoom est encore plus accablant : 288 millions d’euros reversés aux 756 foyers fi scaux les plus riches.

Les éléments d’une crise profonde, d’une crise politique sont posés : en bas on ne veut plus, en haut ils ne peuvent plus…. parce qu’ils ont fait le choix de protéger « les leurs » au lieu de protéger les salariés. L’imprévisibilité des conditions politiques de « sortie de crise » est patente et toutes les hypothèses ne font pas le lit d’une reprise en main politique et coordonnées à l’échelle européenne. Les écueils sont nombreux. Il y a ceux que les sociaux démocrates et avec eux le PS portent en leur sein. Il y a aussi le danger réel d’un abattement généralisé et repli sur soi, traduit, dans les urnes par un retour de l’extrême droite, à la droite dure.

Et dans cette voie, Sarkozy en ajoute au cynisme. Car l’entrée en crise, avant de toucher le salariat industriel a déjà fait des victimes, moins visibles. Avant les plans sociaux et les licenciements massifs, il y a eu la fi n des contrats d’intérim, des CDD, dans les secteurs peu qualifiés, dans le bâtiment, la logistique… la fi n des « petits boulots » qui font survirent des quartiers entiers.

Ce ne sont sans doute pas tous les mêmes, qui, cette semaine se sont affrontés à la Police aux Mureaux et qui la semaine dernière se battaient sur les lignes de RER entre Vigneux et Grigny. Il faut condamner des actes qui viennent conforter la spirale de la ghettoïsation et de la violence pour des milliers de femmes et d’hommes. C’est un fait.

Mais c’est un fait aussi que les tensions sont très vives dans certains quartiers et connaissent une réelle accélération depuis l’entrée en crise.

Ceux qui étaient déjà les plus précaires, sont entrain de basculer massivement dans une situation de paupérisation difficilement soutenable. Outre l’aggravation de la crise sociale, la puissance publique et significativement l’État n’a pas tenu ses engagements dans la mise en oeuvre des programmes de rénovation urbaine et sous couvert de « critère de rentabilité », il met aujourd’hui en péril le tissu associatif, qui favorisait le lien social, l’accès aux droits, l’accompagnement social au logement, l’accès à l’emploi, et à la formation, le soutien scolaire… Les risques d’embrasements sont préoccupants, déjà certains acteurs de terrains tirent la sonnette d’alarme : payement des loyers en liquide, retour de l’économie parallèle…

Les mauvais ingrédients sont dans la cocotte. Sarkozy le sait et au comble du cynisme pour lui la recette n’est pas si mauvaise.

Il lui reste à fermer le tout, à multiplier les contrôles aux entrées et sorties des quartiers, à accentuer le ghetto… surtout ne proposer aucun débouché et continuer avec soin attiser le feu pour provoquer à quelques semaines des élections européenne une fl ambée, et le réfl exe électoral de recours à l’autorité.

Espoir Banlieue, les dangers du Plan Sarkozy-Amara

Choisir l'égalité républicaine plutôt que la stigmatisation et l'improvisation

À quelques semaines du premier tour des élections municipales, le Président de la République avait choisi de faire connaître ses priorités et sa méthode pour rénover la politique de la Ville. L'enjeu est d'importance. Les maux profonds dont souffrent nos quartiers ont débouché en 3 ans par deux fois sur des crises lourdes de conséquences, des émeutes à l'échelle nationale en novembre 2005, des émeutes plus localisés en novembre 2007 à Villiers-le-Bel. Dans les années qui viennent se joue donc la possibilité de rétablir l'égalité républicaine sur l'ensemble du territoire national ou le risque réel de voir le fossé s'agrandir et notre contrat social s'affaisser un peu plus. J'ai pris le temps de lire et relire ses annonces, de peser le pour et le contre, avant de vous faire part de mes réflexions à ce sujet.

Son introduction sur le sujet me surprend encore… Je passerai sur cette façon de développer un conservatisme compassionnel qu'on ne trouvait jusqu'ici que sous la plume des Républicains outre-atlantique, mais il pointe surtout du doigt une mise en cause « de l'idée que nous nous faisons de la laïcité » plus cruciale dans les quartiers populaires qu'ailleurs. De la part d'un Chef d'État qui s'emploie depuis son élection à brouiller l'image de la laïcité française avec force discours, il y a de quoi être soufflé par tant de culot ; rappelons-nous qu'au moment des émeutes de 2005, le gouvernement, dont il était le ministre de l'intérieur, avait instillé l'idée que les violences auraient été manipulées par les intégristes et les trafiquants (quand on sait que ces individus avaient tout intérêt à se faire oublier) quand dans le même temps nombre d'élus UMP recherchaient la médiation des imams et des pasteurs évangéliques pour aider au retour du calme.

1- Au cœur de son discours : l'accroissement des incertitudes sur le rôle concret de l'État dans les quartiers et dans son rapport avec les collectivités locales.

Ainsi il annonce sans plus de précision une réforme drastique de la géographie prioritaire. Et si l'on peut partager avec lui et d'autres le constat que jusqu'ici « aucun quartier n’est jamais sorti de ces dispositifs et zonages qui étaient censés constituer un moyen de revenir à l’égalité », je m'interroge encore sur la finalité pratique d'un tel discours.

[...]

Télécharger l'intégralité de l'article