Les propositions d’Angela Merkel et de Nicolas Sarkozy, appelées « pacte de compétitivité » sont inacceptables et constituent une menace considérable sur notre modèle social et démocratique. NON nous n’acceptons pas l’austérité salariale et la flexibilisation du marché du travail. NON, nous n’acceptons pas l’allongement de l’âge de la retraite et son évolution systématique en fonction du vieillissement. NON, nous n’accepterons pas que l’interdiction de déficits soient inscrits dans la constitution.
MERCREDI 8 FÉVRIER 2012 DE 18h à 22h
Inscription obligatoire par mail : contact@gaucheavenir.org
Devant la dégradation accélérée de la situation, il faut des réponses claires.
La gauche de gouvernement, que nous souhaitons victorieuses en mai et en juin prochains, ne peut se contenter d'un
diagnostic partagé sur la nature de la crise.
Elle doit être consciente qu'elle ne pourra changer le cours des choses que si elle accepte d'abord d'opérer des
ruptures.
C'est pourquoi le club "Gauche Avenir", animé par Paul Quilès,
Marie-Noëlle Lienemann et Emmanuel Maurel, a demandé à des économistes et à des responsables politiques de gauche et de l'écologie de réagir sur 5
ruptures que nous considérons comme nécessaires.
Ces ruptures concernent la politique monétaire, le protectionnisme, la relation avec l'Allemagne, le rôle de l’État
& la redistribution des richesses.
Chacun de ces thèmes fera l'objet de propositions précises qui seront soumises à la critique ou à
l'approbation des intervenants.
Cet enrichissement des travaux permettra qu'à l'issue de la rencontre le club "Gauche Avenir" fixe quelques balises
majeures pour "sortir de la crise" à gauche.
Frédéric Faravel
Secrétaire fédéral du PS95 en charge des relations extérieures
Avec la participation de :
Le débat sera animé par Paul Quilès et Marie-Noëlle Lienemann
Plus d'information sur le site de Gauche Avenir
L'Organisation Internationale du Travail a publié mardi 24 janvier 2012 un Rapport marquant intitulé "Global Employment Trends 2012: Preventing a deeper jobs crisis" c'est-à-dire Tendances sur l'emploi mondial en 2012 : prévenir l'approfondissement de la crise de l'emploi.
La politique allemande de compétitivité par les salaires y est enfin épinglée. L'Organisation onusienne y voit "la cause structurelle" de la crise en zone euro.
"L'amélioration de la compétitivité des exportateurs allemands est de plus en plus identifiée comme la cause structurelle des difficultés récentes dans la zone euro", souligne l'institution onusienne basée à Genève, qui critique notamment les réformes engagées en 2003 par le gouvernement Schröder puis par les gouvernements Merkel.
"Les coûts du travail en Allemagne ont chuté depuis une décennie par rapport aux concurrents, mettant leur croissance sous pression, avec des conséquences néfastes pour la viabilité de leurs finances publiques", "Plus grave, les pays en crise n'ont pas pu utiliser la voie des exportations pour compenser la faiblesse de la demande domestique car leur industrie ne pouvait pas profiter d'une demande intérieure plus forte en Allemagne".
"La politique de déflation salariale n'a pas seulement amputé la consommation, restée plus d'un point de pourcentage en retrait du reste de la zone euro sur la période 1995 à 2001. Elle a aussi conduit à un accroissement des inégalités de revenus, à une vitesse jamais vue, même durant le choc de l'après réunification", dénonce l'OIT, en faisant référence à des données récentes de l'OCDE sur le sujet. "Au niveau européen, cela a créé les conditions d'un marasme économique prolongé, car les autres pays membres voient de plus en plus une politique de déflation des salaires encore plus dure comme solution à leur manque de compétitivité", souligne le rapport.
L'OIT estime par ailleurs que la contribution de la déflation des salaires en Allemagne dans la création d'emplois dans ce pays n'est même "pas si claire" : "Les récents succès à l'exportation doivent peu à cette politique salariale et s'expliquent d'avantage par l'orientation géographique des exportateurs allemands vers les marchés émergents dynamiques."
Ces réformes ainsi que les gains de compétitivité de l'économie allemande sont régulièrement présentés par Berlin comme un modèle à suivre par les autres Etats membres de l'Union Européenne, Nicolas Sarkozy ne manquant jamais une occasion de vanter le modèle allemand ces dernières semaines.
La démonstration est donc faite que le modèle donné en exemple pour l'Accord européen du 9 décembre 2011 et néfaste à la construction européenne et qu'il serait suicidaire de prolonger sur cette voie et de la systématiser. L'austérité doit être abandonné d'urgence.
Nous vous encourageons à aller consulter ce rapport, malheureusement
encore en anglais.
LEMONDE.FR | 19.01.12 | 10h51 • Mis à jour le 19.01.12 | 11h35
Henri Emmanuelli, député des Landes, le 18 janvier 2012. Marc Chaumeil pour Le Monde
Dirigeant de l'aile gauche du PS, Henri Emmanuelli, député et président du conseil général des Landes, a demandé à François Hollande, mardi 17 janvier, "une clarification" après les propos du député PS Jérôme Cahuzac sur l'ouverture de 60 000 postes dans l'éducation.
Pourquoi être publiquement intervenu pour recadrer un membre de l'équipe de M. Hollande ?
Nous avons été surpris que certains puissent affirmer que les 60 000 postes que nous créerons dans l'éducation nationale le
seront par redéploiement du secondaire vers le primaire. Je connais la situation sur le terrain et je ne crois pas que cela corresponde à la réalité et aux besoins.
M. Hollande, lors de son conseil politique mercredi, a demandé à chacun d'être "responsable". Vous sentez-vous visé ?
La responsabilité doit être partagée. Nous ne devons pas découvrir des interprétations nouvelles de telle ou telle mesure
qui posent problème. Nous avons déjà vécu la semaine dernière une affaire de ce genre avec le quotient familial : l'entourage déforme les propositions du candidat. Je comprends qu'il faille faire
campagne et répondre aux questions. Mais c'est au candidat de faire des propositions. A personne d'autre.
La création nette de ces 60 000 postes doit-elle être maintenue contre vents et marées ?
Elle est indispensable. Si nous ne créons pas ces postes, les prochaines rentrées scolaires seront difficiles à faire.
Manuel Valls, Pierre Moscovici, Michel Sapin… La ligne défendue par le premier cercle du candidat, ancré à la droite du PS, vous convient-elle ?
François connaît parfaitement ces camarades. Il a fait les choix qui lui convenaient. Je suis certain qu'il les assume
parfaitement.
Votre candidat, sous couvert de réalisme budgétaire, ne prépare-t-il pas l'austérité ?
Ce n'est pas ce que dit François Hollande. Nous sommes dans une situation très
difficile, à cause de la crise et de la droite, qui, depuis dix ans, mène une politique désastreuse. Si nous gagnons, ce ne sera pas facile. Mais la campagne ne peut se réduire à une course à
l'austérité entre droite et gauche. Même si on ne peut pas tout faire, on doit dire qu'on va essayer.
Comment concilier "rêve français" et rigueur ?
Nos compatriotes sont très inquiets, et cette inquiétude limite l'enthousiasme. Nous connaissons le rejet dont le président
de la République fait l'objet. Mais pour gagner, il faut susciter un minimum d'espérance. Notre rôle est de redonner un peu d'espoir.
La dégradation de la note française autorise-t-elle l'espoir ?
Dans les motifs de la perte de notre triple A, il y a, bien sûr, l'appréciation négative sur notre situation financière,
mais aussi un long paragraphe sur l'accumulation des plans d'austérité qui condamne la croissance, alors même qu'il n'y a que la croissance qui serait à même de redresser les finances publiques!
Le rôle du candidat de l'alternance est d'avoir une gestion sérieuse, mais aussi de retrouver le chemin de la croissance.
Que pensez-vous du sommet social tenu mercredi à l'Elysée?
Ce n'est pas un sommet social, mais un sommet électoral. M. Sarkozy fait n'importe quoi. Il recrée 1 000 postes pour le
Pôle emploi après en avoir supprimé 1 800 l'an passé; il accorde une enveloppe de 100 millions d'euros qui s'ajoutent aux 600 millions déjà budgétés pour le chômage partiel contre 6milliards en
Allemagne.
La montée de François Bayrou dans les sondages vous inquiète-t-elle?
En Aquitaine, tout le monde sait que M. Bayrou est à droite. Il y a toujours mené ses batailles aux côtés de l'UMP. Il n'y a qu'à Paris qu'on ait des doutes ! M.Bayrou n'est là que pour préparer le second tour de M. Sarkozy.
Propos recueillis par David Revault d’Allonnes
COLLOQUE UN MONDE D’AVANCE
Remettre la question pénale au coeur de la gauche
Assemblée Nationale – 101 rue de l’université
Salle Victor Hugo - Samedi 11 février 2012
Sans doute de telles considérations pourront paraître incongrues à certains en ces temps de déréliction économique sévère dans
laquelle nous plonge le néolibéralisme. Il est cependant de la responsabilité historique de la Gauche républicaine de porter, sur la question pénale, un projet fort et audacieux, à la mesure de
la violence des attaques contre les libertés publiques que mène aujourd’hui la droite.
Car notre aptitude à édifier et promouvoir de façon pérenne un discours rompant avec l’hystérie sécuritaire conditionne pour beaucoup notre capacité à l’emporter, tant électoralement que po- litiquement. Il serait particulièrement naïf de considérer que le populisme pénal qui a causé tant de tort à la Gauche, malgré la lassitude qu’il commence à rencontrer auprès du citoyen, cessera de produire ses nuisances sans un travail profond et incisif de déconstruction idéologique.
C’est à cette entreprise de démystification que nous vous convions, afin de donner les armes qui, pied à pied, nous permettrons de démonter la rhétorique sécuritaire, depuis le mythe des chiffres de la délinquance jusqu’à la victimolâtrie intéressée, en restituant tout l’archaïsme de ses présupposés philosophiques et toute la prodigieuse contre-productivité de la politique pénale menée en son nom.
Contre la ruine de l’ordre pénal républicain qui s’annonce, c’est, dans un deuxième temps, un projet ambitieux et novateur qu’il nous faut porter. En puisant aux sources de la pensée pénale révolutionnaire, en renouant avec l’idée cardinale de Sûreté, nous serons à même de retrouver les chemins qui nous mèneront à l’Alternative.
Programme
9h-9h30 : Accueil
9h45 : Ouverture du colloque par Robert Badinter (sous réserve)
10h : « Derrière le mythe sécuritaire, la ruine de l’ordre pénal républicain »
Table ronde animée par Maixent LEQUAIN, avocat
Derrière la rhétorique de l’efficacité, c’est à la philosophie pénale républicaine que s’attaque aujourd’hui directement la Droite, en réhabilitant l’arbitraire et la démesure de l’ancien régime ainsi que le fantasme utilitariste d’une technologie répressive. C’est en en décortiquant les rouages policiers, judiciaires et médiatiques que nous serons en mesure de déconstruire durablement la rhétorique sécuritaire dans le débat public.
Serge PORTELLI, magistrat Fabien JOBARD, directeur du Centre d’études sociologiques sur le droit et les institutions pénales Maxime CESSIEUX, Président de la Commission pénale du Syndicat des avocats de France Mathieu BONDUELLE, Syndicat de la magistrature Laurent MAUDUIT, journaliste Mediapart
14 h : « Retrouver les chemins de la Sûreté »
Table ronde animée par Vincent SIZAIRE, Secrétaire général de l’Association fran- çaise des magistrats instructeurs
Au delà de la mise en évidence de la mécanique liberticide aujourd’hui à l’œuvre, la déconstruction du mythe sécuritaire passe aussi par la mise en avant d’une politique pénale alternative et crédible. En opposant au modèle répressif hystérique et contre- productif de la droite un modèle répressif humaniste et républicain qui renoue avec l’idée révolutionnaire de Sûreté, nous tordons définitivement le cou au complexe d’angélisme qui paralyse encore la Gauche.
Jean DANET Avocat honoraire et maître de conférence à l’Université de Nantes Jean-Jacques URVOAS, secrétaire national du PS en charge de la sécurité Hélène FRANCO, Front de Gauche Pascal DURAND, Europe écologie les verts
16H30 : Discours de clôture par Benoit HAMON
Benoît Hamon, porte parole du Parti Socialiste
Henri Emmanuelli, député des Landes
Marie-Noëlle Lienemann, sénatrice de Paris
Communiqué de presse
Nous sommes surpris de l’interprétation faite hier par Jérôme Cahuzac, président de la commission des Finances de l’Assemblée
Nationale, de la proposition ambitieuse de François Hollande de créer 60 000 postes d’enseignants dans l’Education nationale.
Après 5 ans de suppressions de postes, en application du non remplacement dogmatique d’un fonctionnaire sur deux partant à la retraite, les services publics, en particulier l’école, se retrouvent en première ligne. En période de crise économique et sociale, leur rôle pour assurer l’égalité entre les citoyens et l’émancipation de chaque jeune est indispensable.
Si les 60 000 créations de postes annoncées par François Hollande ne devaient l’être que par redéploiement, cela reviendrait à réduire le service public de la santé ou de l’emploi pour consolider les moyens de l’Education Nationale. Cela n’aurait aucun sens.
Un poste de professeur en plus ne peut être payé par un poste d’infirmière en moins. La crise appelle la responsabilité et la crédibilité. Celles-ci se mesurent aussi à la volonté politique que l’on consacre à protéger les Français et à leur garantir l’égalité devant les services publics .
Commentaires